Foto: pixabay

Ještě nedávno byly roušky na ulici typickým atributem asijských turistů. Kvůli koronavirové pandemii se s nimi nyní sžívá celý svět. Orientace na rozbujelém trhu s ochrannými pomůckami je vcelku složitá. Redakce časopisu dTest proto do laboratoře vyslala padesát dva vzorků ústenek, roušek a respirátorů s cílem zkontrolovat jejich filtrační účinnost a prodyšnost a zaměřila se i na aktuálně módní slovo „nano“.

Roušky v Asii

Asijské země mají v používání roušek náskok, jejich nošení je součástí běžného života. Tamější výrobci kromě medicínských roušek nabízejí i pomůcky určené k ochraně proti smogu a prachu, přičemž od každé z nich se očekávají jiné vlastnosti. Aktuálně se na evropský trh, a tedy i český, dodávají ve velkém zejména ochranné prostředky z Číny nebo Vietnamu, jde přitom o výrobky všech možných kategorií.

„Události posledního roku donutily doslova celý svět zorientovat se co nejrychleji v nabídce prostředků na ochranu dýchacích cest. V našem testu jsme se zaměřili na čtyři základní druhy ochranných pomůcek – jednorázové ústenky, respirátory, pomůcky s nanomateriály a látkové roušky. Všechny výrobky prošly měřením filtrační účinnosti a prodyšnosti. U modelů určených k opakovanému použití jsme tyto vlastnosti měřili i po vyprání,“ přibližuje za dTest jeho šéfredaktorka Hana Hoffmannová.

Zkoušky filtračních schopností a prodyšnosti

Při testování filtračních schopností uvážila laboratoř dvě teorie šíření SARS-CoV-2, a to prostřednictvím kapének a aerosolu. Zkoušela se proto schopnost záchytu částic o velikosti od 0,12 µm do 3 µm simulujících jak jemný aerosol, tak větší kapénky. Druhá část zkoušek se zabývala prodyšností materiálu prostřednictvím měření tlakového odporu při strojově napodobeném nádechu a výdechu. Poslední speciální zkouška čekala na výrobky s nanomateriály. Pod elektronovým mikroskopem se zkoumalo, zda nanomateriály skutečně obsahují.

Jednorázové ústenky

Největší zastoupení v testu měla skupina jednorázových ústenek, celkem 22 vzorků. Šlo jak o certifikované zdravotnické pomůcky, tak o necertifikované ústenky pro nemedicínské účely, určené například jako ochrana před smogem. Hlavním smyslem těchto ústenek je chránit okolí před kapénkami, které by do něj šířil nositel roušky. V tomto ohledu všechny ústenky obstály, některé byly dokonce úrovní filtrace srovnatelné s respirátory třídy FFP2. Co se prodyšnosti týká, i zde si ústenky vedly velmi dobře. U žádné z nich nebyl zjištěn při dýchání nadlimitní odpor. Jedinou vadou na kráse tak u ústenek zůstává velká zátěž pro životní prostředí, protože by se měly použít opravdu jen jednou a následně zlikvidovat.

Respirátory

Druhou testovanou skupinou byly respirátory zastoupené sedmi vzorky hlásícími se do třídy FFP2. Tři výrobky ovšem tomuto označení nevyhověly – dva spadly o stupeň níž do třidy FFP1. Respirátor značky Ardon zachytil pouhých 55 % částic o průměru 0,6 µm, ačkoli by podle označení FFP2 měl odfiltrovat nejméně 94 %. Několik respirátorů trápila i nízká prodyšnost, např. naměřené hodnoty u výrobku Good Mask Respirátor FFP2 mírně překročily limity stanovené respirátorovou normou.

Označení „nano“

Společným znakem další skupiny 13 testovaných výrobků zahrnující látkové roušky, šátky i respirátory bylo použití slova „nano“ na etiketě. Pro ochranné pomůcky s nanomateriály bohužel zatím neexistují žádné speciální požadavky a zákazníkům tak nezbývá nic jiného, než důvěřovat tvrzením výrobců. Test pod elektronovým mikroskopem ukázal, že ne všechny ochranné nanopomůcky jsou označeny férově. Membrány z nanovláken o průměru menším než 1 µm chyběly hned čtyřem výrobkům. U tří z nich (Nano Kids, Respilab a TNG) šlo o skutečné klamání zákazníků, protože všechny přítomnost nanomembrán na svých etiketách slibovaly. Samotný test filtračních schopností pak ukázal na rozdíly mezi jednotlivými nanovýrobky, kdy se účinnost záchytu pohybovala od 69 % po 100 %. Zde ovšem byla vysoká filtrační schopnost vykoupena horší prodyšností.

Šité roušky

Závěrečnou testovanou skupinou byly textilní šité roušky. Výsledky devíti zakoupených vzorků nepřinesly žádná překvapení. Textilní roušky vykazovaly v průměru nejnižší účinnost filtrace nejjemnějších aerosolových částic – dokázaly jich zachytit nejvýše 20 %. Nicméně i látkové roušky solidně obstály při zachytávání kapének. Řada roušek jich dokázala zastavit více než 70 %, čímž pomáhají chránit okolí nositele roušky.

A jak si vedly výrobky určené k opakovanému použití? „Ukázalo se, že vypraná textilní rouška funguje v průměru lépe než ta čerstvě ušitá. Proto je dobré každou novou roušku před prvním použitím vyprat. U nanovýrobků se pak filtrační schopnosti lišily pouze o několik procentních bodů, a to jak v záporném, tak i kladném smyslu. Zvláštní byla hlavně změna prodyšnosti – vyprané nanoroušky většinou kladly proudu vzduchu menší odpor,“ uzavírá šéfredaktorka Hana Hoffmannová.

Zatím zde nejsou žádné reakce

Reagovat na článek

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.

Tipy

Luxusní domácí wellness na míru pro vás postaví specialisté z Wellness Vision.

Toužíte po domácím saunování? Infrasauna pro jednoho od SaunaSystem je ideálním řešením!

 

 

Kontakt

Net Press Media
Osadní 324/12a
170 00 Praha 7

tel.: +420 704 265 451
e-mail: [email protected]
http://npmedia.cz/
Privacy Policy